"É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias"
Agora, a liberdade de pensamento está assegurada? NÃO!
Essas prescrições em favor da liberdade das crenças se transformaram em enunciados sagrados. E tudo que é sagrado está fadado a incorrer em obscurantismo e primitivismo. É o que ocorre.
Sendo sagrado, muitas pessoas consideram inatingível, intocável e inquestionável, estando acima do Bem e do Mal. Sob a alegação de que críticas ferem essa "liberdade".
Recentemente, em Salvador um padre católico escreveu um livro criticando o candomblé e as práticas de bruxaria. Representantes dessa religião animista pediram judicialmente a proibição da venda desse livro, alegando que ofendia o "direito de crença". Absurdamente, o juiz aceitou e sentenciou que o livro fosse retirado do público.
Observando esses fatos, concluímos que o sagrado não pode sequer ser criticado. Essa é a grande questão filosófica. Ora, uma ideia que não pode ser criticada tende a tornar-se imperfeita e irreal. E o pior: se uma crítica não pode ser feita a uma crença, esse procedimento derruba e afronta por completo a liberdade de pensamento.
A crítica não fere o princípio da liberdade de crença ou ideias, pois a crítica não impede nem obstrui o seu exercício. A crítica é apenas a manifestação de outra ideia, que circunstancialmente poderá ser em parte ou totalmente contrária.
A crítica, portanto, é um puro ato de liberdade de pensamento. Se ela se contrapõe às crenças existentes trata-se de um mero acaso. Quem a tenha, continuará a tê-la, porém se abjurada, será por vontade de seu dono e não por impedimento da crítica, pois esta não tem esse poder.
A evolução e o desenvolvimento intelectual se controem pela crítica, por isso deixo aqui a minha indignação com a falta do direito de crítica à religiões.
Essas prescrições em favor da liberdade das crenças se transformaram em enunciados sagrados. E tudo que é sagrado está fadado a incorrer em obscurantismo e primitivismo. É o que ocorre.
Sendo sagrado, muitas pessoas consideram inatingível, intocável e inquestionável, estando acima do Bem e do Mal. Sob a alegação de que críticas ferem essa "liberdade".
Recentemente, em Salvador um padre católico escreveu um livro criticando o candomblé e as práticas de bruxaria. Representantes dessa religião animista pediram judicialmente a proibição da venda desse livro, alegando que ofendia o "direito de crença". Absurdamente, o juiz aceitou e sentenciou que o livro fosse retirado do público.
Observando esses fatos, concluímos que o sagrado não pode sequer ser criticado. Essa é a grande questão filosófica. Ora, uma ideia que não pode ser criticada tende a tornar-se imperfeita e irreal. E o pior: se uma crítica não pode ser feita a uma crença, esse procedimento derruba e afronta por completo a liberdade de pensamento.
A crítica não fere o princípio da liberdade de crença ou ideias, pois a crítica não impede nem obstrui o seu exercício. A crítica é apenas a manifestação de outra ideia, que circunstancialmente poderá ser em parte ou totalmente contrária.
A crítica, portanto, é um puro ato de liberdade de pensamento. Se ela se contrapõe às crenças existentes trata-se de um mero acaso. Quem a tenha, continuará a tê-la, porém se abjurada, será por vontade de seu dono e não por impedimento da crítica, pois esta não tem esse poder.
A evolução e o desenvolvimento intelectual se controem pela crítica, por isso deixo aqui a minha indignação com a falta do direito de crítica à religiões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário