Valorização

Essa porra aí de só dar valor para quem consegue o 1º lugar, ser campeão, o melhor do mundo e algo do tipo nos leva a não pensar nos meios e suas possíveis consequências. A maioria desses julgamentos ocorrem no esporte.
O povo brasileiro é acostumado com o futebol e com o vôlei. Nessas duas modalidades o Brasil sempre conseguiu, e consegue êxito, em nível mundial. Os outros esportes são geralmente deixados de lado e, ainda sim, conseguem resultados tão expressivos quanto as duas modalidades citadas a cima.
Atletismo, judô e iatismo, por exemplo, responsáveis pela maioria das medalhas olímpicas brasileiras e tão pouco difundidos pela mídia. O que não falta são exemplos de atletas que, mesmo obtendo resultados expressivos em campeonatos mundiais, pan-americanos e até mesmo nas olimpíadas, não vivem em condições justas de treinarem e continuarem suas vidas.
Os que conseguem essas condições (patrocínio, apoio do governo...) são obrigados à executar seus corpos com treinamentos exaustivos, deixando de lado o principal fator do esporte: o bem à saúde. E por que isso ? Porque o brasileiro não reconhece o atleta que está entre os 100 melhores do mundo, não reconhece todo o esforço da pessoa para ser um dos 10 melhores do próprio país. Por ser brasileiro o cara TEM que ser o melhor, senão não consegue as condições de viver fazendo o que ama. E esse amor acaba se tornando maléfico à saúde física.
E isso me leva a pensar na seguinte questão: acabar com a saúde em busca do melhor resultado realmente vale a pena ? Os fins justificam os meios ?
Essa porra TÁ ERRADA. 

Violentamente Pacífico - Criminalidade Fabricada

Educação "crítica"

Essa porra aí de educação metódica e antiquada. Em muitas escolas o ensinamento ainda é passado do mesmo modo como era na ditadura militar. Ensinamentos aprofundados baseados na "decoreba", onde o professor apenas ensina matérias escolares, e nada mais. A escola não é apenas onde se aprende o nome dos Rios e as fórmulas de Geometria. Tais professores ensinam sem passar nada mais, apenas falam o que os livros os contam. O papel da escola está muito além disso, está em formar e informar aqueles que são "o futuro do Brasil". Para tal há de se passar, também, experiência e senso crítico. Há de se contestar todo o País; seja sua política, segurança, educação... Sociologia e Filosofia são bem mais do que matérias escolares, elas aprimoram a visão do ser humano sobre o todo e sobre si. Não se pode mais ter aulas metódicas e formais, há de se ter mais aulas no padrão "anarquista", onde todos discutem, todos opinam e todos repassam informação e suas visões sobre o todo. Educação "crítica" é necessário, para que haja jovens mais bem-preparados e com maior capacidade de mudar algo num País desigual como esse.

Educação "crítica": ESSA PORRA TÁ MUITO CERTA!

Por: Daniel

Não ao Fanatismo Religioso!

Essa porra ai de ficar discutindo religião...
"E o que vc pretende debater? Geralmente quando alguém se dispõe a debater sobre religião seja religioso ou ateu é sempre a mesma ladainha.
O primeiro tenta provar de todas as formas que Deus existe usando para isso argumentos que sustentam pela fé portanto sem lógica.
O segundo apela para frases de efeitos ou tenta se amparar na ciência como se essa tivesse resposta para tudo.
Tanto de um lado quanto de outro são cheios de dogmas e de crenças, tentando de todas as formas desqualificar quem pensa diferente. Nada mais ridículo do que um religioso definir que um ateu vai para o inferno e tão ridiculo tanto quanto é um ateu se achando superior por simplesmente não acreditar em Deus na maioria dos casos somente na ciência.
Repito a minha pergunta acima. Sobre o que quer debater? Sinta-se a vontade."
Em meio a esses fatos, nós podemos destacar que o excesso, esse sim, é o vilão da história. Fanáticos religiosos doam tudo o que tem para a igreja, matam outras pessoas e até se matam para chegar ao "paraíso".
Portanto, um conselho, acredite, tenha fé no que te faz sentir melhor, mas antes de tudo, pense para não fazer besteiras por uma coisa que ninguém sabe nem se existe.
Essa porra tem que melhorar...


Pensamento retirado de uma discussão na comunidade "Facção Central" do orkut.

Uma nova proposta

Essa porra aí de escolher líderes ou comandantes, não só para presidente, deputado ou senador, mas também chefes de grandes e médias empresas, sempre é polêmica, principalmente quando há na disputa um jovem e uma pessoa mais velha. Na história mundial, as lideranças jovens eram vistas como ameaças comunistas para as nações capitalistas. Seus idealizadores eram exilados ou vistos como ameças à paz mundial. Como exemplo, Fidel Castro. Hoje, as lideranças jovens são vistas com outros olhos, porém ainda com um legado do passado: por serem menos experientes, são preteridos. Claro, experiência é sempre bom, mas a renovação é necessário. O continuísmo das mesmas pessoas nos principais postos de liderança causa lentidão no ajuste, por parte das empresas, à nova economia e sua dinâmica. O jovem já sai de suas universidades com o conhecimento necessário para comandar e saber ao certo o quefazer, de acordo com o que acontece no mundo. Nas salas de aula a renovação é sempre adorada por alunos. Sem questionar a qualidade dos mais experientes, os professores jovens sabem, como poucos, dar uma aula dinâmica que prende a atenção do aluno. Outro exemplo, mais chocante, o Japão, que há 65 anos foi bombardeado pelos americanos em duas de suas principais cidades, estava arrasado, o governo investiu TUDO o que tinha na educação, foram anos difíceis, mas veja hoje: uma grande economia surgindo ! A sociedade tem que largar o preconceito e aceitar com o coração aberto a renovação. Novas potências mundiais começaram suas caminhadas investindo nos jovens e mudando toda forma de poder velho, que freava o desenvolvimento deles. Em vez de escolher, que tal aliar a juventude com a experiência ? Esssa é uma nova proposta, unindo jovens e 'velhos', a coragem com a experiência e juntos nessa caminhada, transformar o Brasil. E essa porra sim, TÁ CERTA !

Por: Gabriel

Capitalismo - Fábrica de Guerras

Essa porra aí dos EUA criar guerras para levar a liberdade aos outros países é uma mentira. A balança comercial dos EUA só prospera enquanto houver guerras, por isso eles tem que criar inúmeros conflitos, sem objetivo, a não ser o objetivo de acumular mais capital e poder.

O pior, é que para enganar o mundo eles buscam a vilificação dos Árabes, e a maioria acaba caindo nesse conto de fadas escondido no meio de bombas e sangue.
ESSA PORRA TA ERRADA!!

O poder concentrado

Essa porra aí de "Vamos nos unir e fazer uma revolução", porque é tão difícil fazê-lo? Em discussões políticas sempre vejo um certo sentimento revolucionário em cada um, como quem quer subir ao poder e adotar medidas próprias para o futuro do País; as pessoas no fundo querem se unir e botar no poder alguém que seja merecedor de tal, isso realmente seria possível? Tomando como exemplo as ditaduras da América Latina, muitos governantes de esquerda tinham subido ao poder e foram depostos por intermédio de golpes, ainda que o povo quisesse a Esquerda a Direita vencia em grande parte dos casos. A explicação é simples, poder! Sobe ao poder quem, previamente, tem poder para se manter lá. Poder é abrangente, seja poder político, poder da mídia, da educação etc. No mundo o poder rege a sociedade, aquele que possui hierarquia maior exerce poder sobre o menor. Não há como tomar o poder de quem o tem quase por completo. Nas escolas aprendemos que o Fascismo é errado, que a Esquerda nunca foi unida etc, em algumas instituições somos condicionados à pensar como aqueles que tão no poder querem que pensemos; eis o poder sobre o conhecimento. Na TV somos condicionados à odiar terroristas, à acreditar que as esquerdas da América Latina são uma droga e que o capitalismo é o melhor; poder sobre a mídia. E o governo mente para nós, controla a mídia e a educação pública(que é onde está grande parte dos jovens brasileiros); é o poder sobre a nação. Tomar o poder é possível? É, mas é difícil. Quem tem poder dá educação pobre e novelas pro povo, e o povo gosta(generalizando), e o povo é a maioria. ESSA PORRA TÁ MUITO ERRADA!

Um pequeno adendo: Não sou a favor do terrorismo e não sou de esquerda; ao mesmo tempo não sou contra o terrorismo e nem sou de direita.

Por: Daniel

Eleições às avessas

Essa porra ai das eleições de 2010, de votar em quem você NÃO quer para presidente. Quem não quer Serra, vota na Dilma e vice-versa. Por fim, quem não quer nenhum dos dois vota na Marina, sem saber suas reais propostas e objetivos.

As eleições tem por fim garantir o direito de cidadão do homem. Escolher quem ele realmente deseja que comande sua nação foi uma grande conquista, embora a mesma tenha sido evoluída aos poucos, sendo, teoricamente, possível à maioria em 1932 (aqui no Brasil, quando mulher começou a votar).

Hoje chegamos ao cúmulo da alienação política : o cidadão não escolhe quem ele quer que seja presidente mas pra quem ele não quer. Todos julgam a Dilma(PT) por ser 'coronel', não ter nenhuma noção de diplomacia e 'burra'. Já o Serra(PSDB) julgado por privatizar, governar para a burguesia e etc. Os que não seguem nenhuma das duas linhas votam na Marina(PV), pouco articulada (assim como a Dilma) defende o desenvolvimento-sustentável e tem, de certa forma, uma plataforma de governo igual aos outros.

E por acaso, você sabe das propostas do Plínio de Arruda(PSOL)? Do Zé Maria(PSTU)? Provavelmente não, assim como ocorre com as maiorias das pessoas que eu pergunto.

Quando falo do Plínio, todos ficam 'Cara, quem é ele!?' Pois sabem que ele defende as reformas tributárias, agrárias e urbana ? Usar 2% do que o Brasil usa para pagar dívida externa e acabar com as falhas no sistema público? Não? Mas é claro ! Isso não interessa para a burguesia, não interessa para os donos dos meios de mídia, pois eles serão os mais prejudicados dessa situação.

Esse jogo político da mídia está interfirindo no andar natural do Brasil e essa porra aí TÁ ERRADA.

Por.: Gabriel

A alma do capitalismo, propaganda.

Iniciativas em tecnologias. Alternativas nos meios de divulgação e informação da marca de grandes corporações estão apontando novas tendências para os fins lucrativos a partir do marketing e da propaganda. Grandes nomes estão optando por outros caminhos inovadores com o objetivo de mostrar seus serviços para o público como, por exemplo, a revista Playboy agora em 3D ou o jornal do Brasil que agora é apenas online etc. O importante é abrir os olhos para as novas atitudes em relação a necessidade de mostrar seu produto, de vender, capitalismo em alta, mais valia também, votações chegando... Aonde a gente tá chegando? Eu não sei, com certeza você também não!

ESSA PORRA TÁ ERRADA!

Por: Oriom Adriel

O Bolsa Família, segundo Lula, em 2009 e em 2000

Vídeo indicado pelo professor João Ricardo.
Veja o que o próprio Lula fala sobre os programas de assistência à população.
É de se espantar !

O marketing verde

Essa porra aí de "marketing verde"? Cada vez mais as empresas adotam medidas que menos agridem o meio ambiente, esboçando uma falsa preocupação com o próprio meio; uma enorme hipocrisia. As empresas esbanjam seus produtos com selos e dados mostrando que nada fizeram para prejudicar o meio, e as massas idolatram e compram cada vez mais; às vezes é o mesmo produto, com um preço maior. O mais interessante é que tais medidas poderiam ter sido adotadas a muito tempo atrás, mas não era do interesse(Lê-se $$$) das empresas, e só estão sendo tomadas por puro marketing, estão usando a preocupação como forma de lucro! E, como prova de que essas medidas só são tomadas quando os interesses financeiros entram em prática. porque o carro movido a água não é usado? Porque usinas nucleares não são construídas no lugar das hidroelétricas ou das de carvão(não necessariamente no Brasil)? Porque não substituímos logo o petróleo? Simples, porque não dá dinheiro. Troque a energia movida a combustíveis fósseis e petrolíferas todas se quebram, e os poderosos não gostam de perder poder; ninguém quer! Não são só as petrolíferas, há muito mais por detrás dessa hipocrisia. Então, tem alguma empresa REALMENTE preocupada com o meio ambiente? ESSA PORRA TÁ ERRADA!

Por: Daniel

Domínio já visto.

Essa porra aí do domínio Norte Americano no mundo já foi visto na história mundial, com sujeitos diferentes.

No passado países da Europa lançavam as Grandes Navegações em busca de colônias para explorarem e conquistar riquezas para a metrópole. Consegue conciliar este fato ao presente ? Pois bem, meu amigo. O 'gigantão' das Américas conseguiu manipular e criar diversas ferramentas para voltar com uma das causas da Primeira Guerra Mundial: o colonialismo.
Usarei o termo 'colonialismo moderno' para começar a expor meus argumentos.
Hoje, os EUA têm um grande leque de países sob seu domínio, onde ele joga suas empresas (exploração) e lucram horrores com a produção (conquistar riquezas para a metrópole) em continentes pobres como os da África e Ásia.
Logo ao seu lado a sua grande varanda: o México. Coitado dos homens que usam grandes bigodes e sombreiras, são tõ explorados pelas empresas maquiladoras e nem uma tequilinha podem beber à vontade.
Além de já contar com esse grande leque de 'opções', os EUA querem aumentá-lo com a ALCA. Esse grupo serveria, nada mais nada menos, para lucrar ainda mais pois os produtos deles sairiam mais baratos e com melhor qualidade, acabando com as indústrias latino-americanas.
Para conquistar todo esse poderio o nosso vizinho distante usou das mais diversas armas para tal. Na Segunda Guerra Mundial, visto que o Japão se tornaria uma potência, os americanos simplesmente jogaram duas bombas nucleares nas principais cidades japonesas e assim destruir sua economia. Outro exemplo que posso citar foi a criação do FMI, que ajudaria os países pobres a se industrializarem mas, em contra-partida, os mesmos teriam que aplicar medidas neo-liberais para conquistar os benefícios (assim, as empresas norte-americanas entrariam num local com muitos pobres para trabalhar, sem pagar impostos, sem legislaçõs ambientais severas e, consequentemente, lucrariam MUITO mais).
Esse domínio faz mal ao Mundo, nos faz reviver metódos do passado que cansamos de ver que não são eficazes. Isso faz parte da lógica desse capitalismo, para um se dar bem, muitos outros tem que viver na miséria.
E essa porra TÁ (muito) ERRADA !

O direito de odiar ou consciência de classe versus hegemonia burguesa

Essa porra aí de censurarem o Facção central devido ao clipe:

Clique aki para ver o clipe

Ouve-se reiteradamente no senso comum: “RAP é triste, como alguém gosta disso? música deve ser alegre, tratar de coisas bonitas”. Por que não se ouve dizer que música clássica não é música? Richard Wagner não musicalizava a dor? “Só falam de bandido, portanto, são todos bandidos, quem canta e quem escuta”. Por que não se ouve que Quentin tarantino também é bandido? “RAP não tem melodia, não é música”. Então me explique, predestinado detentor da chave liricista universal, a metafísica da arte.

O que realmente fez a burguesia tremer face ao vídeo-clipe? A consciência de classe. A possibilidade de mobilização popular. Os poderosos temem o povo, temem a união.

O promotor, o “jornalista”, o telespectador que se sentiu chocado com o clipe assim ficou por um motivo: identificação com o vídeo, viram-se dentro dele; porém, infelizmente sua visão pequena e deturpada só os permitiu porem-se no lugar do gerente do banco ou do dono do carro importado entrando na mansão.

A parte mais violenta da música para o ideário burguês é, sem dúvida essa: “(…)Então meta a mão no cofre e ajude o nosso povo(…)”. Não querem ouvir que a culpa é deles. Não querem ouvir que a violência é o (baixo) preço que se paga pelo conforto de sua acumulação. A violência de um país é diretamente proporcional ao nível de desigualdade social.

O fato é que existe apenas um argumento para o ódio ao RAP: “medo de classe”, a “consciência” de classe burguesa.

O que a ideologia burguesa faz com o RAP é o mesmo que é feito com os movimentos sociais. Buscam criminalizar tudo aquilo que ponha em xeque a hegemonia da classe dominante. O próprio precursor do termo “Hegemonia”, o co-fundador do Partido comunista italiano e militante, Antonio Gramsci, fora preso pela reação fascista italiana, situação em que permaneceu por 8 anos até a sua liberdade condicional, quando se encontrava prestes a morrer por complicações de saúde provenientes do cárcere. Esse fenômeno é recorrente mesmo em nossa história recente, basta lembrar de toda a mobilização reacionária em torno do (embora limitadíssimo) pndh-III.

Se pudéssemos colher o testemunho de um escravo morto após horas de tortura no tronco, assisti-lo-íamos recitar um poema de amor? Ouviríamos uma cantiga de roda como as primeiras palavras do palestino morto por um tanque israelense se pudéssemos ressuscitá-lo? O Ser humano subjugado não é carinhoso.

Por que no brasil seria diferente? Por que devemos ser alegres frente à injustiça? Por que o oprimido não deve sentir ódio de seu opressor? Desejam retirar até esse direito do povo? O mínimo direito de odiar quem te odeia. Odeiam-nos ainda hoje, aqui está o Bóris Casoy (integrante do comando de caça aos comunistas aversivo ao trabalho) que não me deixa mentir. Que democracia nos nega o direito de odiar? Quero poder odiar.

Quero ter o direito de odiar aqueles que não receberam mais do que medalhas durante a ditadura. Quero poder odiar os que hoje continuam por manter o mesmo status quo de 500 anos atrás. Quero poder odiar os que transformam meu povo em mercadoria. Quero odiar, não amar meus inimigos, beijar a mão de quem me explora e explora meus iguais. Só não tem inimigos aquele que não conhece sua história.

Vive-se em guerra sim. Há os que sabem disso e escolhem o seu lado e há os que não sabem ou não querem saber, estes últimos também escolheram seu lado.

Qual revolução resultou de uma relação de estima entre explorador e explorado? Toda revolução nasce da revolta, do sentimento de injustiça, da busca de vingança. A brasileira não será diferente.

Fonte: http://www.arialcalibre12.com/tag/sonia-abrao/

ESSA PORRA TA ERRADA!

Por: Hugo

Crítica ao Socialismo/Comunismo/Anarquismo

Essa porra aí de ser anarquista, comunista, socialista? Que isso, rapaz? Tenho uma crítica à tais políticas; na verdade duas: uma positiva e outra negativa. Por organização, uma de cada vez. Na crítica positiva está toda a explicação teórica de tais ideais. Excluo a parte que aborda religião. Concordo com a ausência de hierarquia, sem estado, todos iguais etc. Na teoria a sociedade seria igual, todos tão ricos quanto os outros e trabalhando para o bem próprio que está vinculado ao bem do próximo. Não há muito o que dizer, na teoria a sociedade seria perfeita. Como crítica negativa está o simples fato de ser levado em conta a teoria. Na prática, como levar ideais de igualdade numa sociedade estimulada à competitividade? Numa sociedade quase que completamente hierarquizada(de várias formas diferentes)? Numa sociedade onde o "ser feliz" é aquele que possui muita concentração de renda? Impossível, simplesmente impossível. Abordando o Brasil, não há como retirar a mediação do Estado e deixar uma população que(como citou o Gabriel) foi incitada a ser "perdida politicamente", é triste mas é verdade. Outro interessante ponto é o fato de que quem possui o poder não quer dividi-lo com ninguém, pois tê-lo todo é melhor que não tê-lo. O poder corrompe a muitos, e cria filhos corrompidos, como muitos de nós somos: Estudar, estudar, ser melhor que o outro, ganhar muito dinheiro e ser feliz. ESSA PORRA TÁ ERRADA PRA CARALHO!

Por: Daniel

Juventude perdida ?

Essa porra aí de todos falarem que a juventude está perdida, pra mim não é totalmente verdade. Todos se baseiam na juventude da década de 70, que ia às ruas reclamar seus direitos, fizeram a grande UNE entrar para a história brasileira - nesse sentido, nossa juventude está perdida sim.
Porém, defendo que a juventude não está perdida, ela foi induzida à se perder. Como uns encantadores de cobras os políticos e a mídia induziram a juventude se tornar tão alienada como tal. Negando-lhes educação de qualidade em pró de seus interesses pessoais, negando informações. Mas tudo isso faz parte de seus anseios; um homem que vive do poder, que deita e rola em cima do povo, vai querer uma juventude ligada nos seus atos obscuros, culta, sabendo de todos os seus direitos ( to falando TODOS e não o basicão do tipo 'Ir e vir.') que faça movimentos para retirar o poder do político ? A resposta é óbvia.
E a grande mídia ? Ela parece que faz a fusão, como no DragonBall-Z, com os políticos. Não apresenta a realidade ao povo, aliena, pisa, distorce a verdade, tudo em favor dos grandes políticos que lhes darão favores no futuro. Quem não acredita é só voltar pouco tempo atrás, nas eleição de Fernando Collor para presidente, veja o que a gigante Globo falou de Lula e veja o papel da mesma no impeachment do então presidente.
Todos que tentam expor algo que não vai de acordo com o sistema, contra os interesses dos políticos e da burguesia, simplesmente 'somem do mapa'. (E ainda querem me dizer que a Ditadura acabou em 85!? A única diferença é que deixou de ser militar !)
Então a juventude não está totalmente perdida-ainda há tempo de virar esse jogo ! - , ela foi desviada de seus antigos ideais, de suas reais características. E esse desvio foi arquitetado pelo sistema e ESSA PORRA AÍ TÁ ERRADA !

Por: Gabriel

Sociedade hipócrita

Essa porra aí de direitos iguais? Nunca existiu. Por muito tempo se lutou para que as mulheres conseguissem os mesmos direitos dos homens; dito e feito. Agora elas trabalham, votam etc. Nada mudou, pois a sociedade continua a mesma. Mesmo com as mulheres trabalhando a relação homem~mulher não mudou. No trabalho a mulher ganha menos, mulher tende a ser mais fraca fisicamente, são menos procuradas devido ao fato de que podem ter filhos, mulheres que se divertem são libertinas, as que "ficam" muito são putas... Então a mulher é coitadinha? Também não, longe disso. Na sociedade ainda se vê muito daquela mulherzinha de outrora. Frágil, "fofinha", guardada, tímida. Até certo ponto isso é bom, homens se atraem por certas características da personalidade feminina; mas em excesso cansa. As mulheres acreditam que é o homem quem deve pagar mais nas despesas, que são eles quem devem "dar início" num namoro, ou simplesmente chegar em alguém. Que são os homens aqueles que devem ralar pra cacete pra chegar no topo da carreira e ficar rico, algumas mulheres querem simplesmente viver às custas do seu parceiro(e o direito de trabalhar?). Não generalizo, não são todas as mulheres; mas ainda são muitas. Mulheres são tratadas de modo diferente aos dos homens, seja em casa, na escola, em qualquer lugar.Essa porra tem que mudar; essa porra tá errada! A sociedade é igual e independe do que você tem entre as pernas.

Por: Daniel

Lula preocupado com prejuízo eleitoral e Sérgio Cabral xingando menino d...

Atendendo à nossa sede de informar o EssaPorraAí publica este vídeo que está sendo alvo de polêmica.
Assista !